UNIX 下奇怪的事情

最近在使用自编工具处理 unix 系统任务时，遇到了两个意料之外的情况，并非程序错误，而是行为超出了预期。

我编写了一个 C 程序，用于读取磁盘上的图像，进行处理，并将结果输出到标准输出 (STDOUT)。简化后的代码如下：

for (imagefilename in images) {     results = process(imagefilename);     printf(results); }

图像处理相互独立，因此我尝试使用 fork() 将处理任务分配到多个 CPU 内核以提高速度：

for (child in children) {     pipe = create_pipe();     worker(pipe); } // 父进程 for (imagefilename in images) {     write(pipe[i_image % N_children], imagefilename); } worker() {     while (1) {         imagefilename = read(pipe);         results = process(imagefilename);         printf(results);     } }

我创建管道进行进程间通信 (IPC)，将文件名发送给子进程 worker。每个 worker 直接写入共享的 STDOUT，导致输出混乱。 flockfile() 函数无法解决问题，因为它受写时复制机制的影响，每个子进程都拥有锁的副本。

我最终选择使用线程而非 fork() 来解决此问题，避免了复杂的管道操作。 代码如下：

for (children) {     pthread_create(worker, child_index); } for (children) {     pthread_join(child); } worker(child_index) {     for (i_image = child_index; i_image < ... ) {         // ...     } }

这种方法更简洁有效。看来，某些情况下线程比进程更适用。

对于某些 vnlog 工具，我需要实现以下操作序列：

1. 进程打开一个未设置 O_CLOEXEC 标志的文件。
2. 进程读取文件的一部分（例如，vnlog 中的图例结尾）。
3. 进程调用 exec() 执行另一个程序处理已打开文件的剩余部分。

第二个程序可能需要文件名而非文件描述符作为命令行参数，因为它可能自行调用 open()。传递文件名会导致重新打开文件并从头开始读取，这无法满足需求。

我尝试使用 /dev/fd/N 传递文件描述符，但它在 Linux 系统上表现得像符号链接，与传递文件名效果相同。

解决方法是使用管道而非文件。/dev/fd/N 在管道上能正确传递文件描述符。 这可以通过将 open(“filename”) 替换为 popen(“cat filename”) 来实现，但这并非理想解决方案。 这在 BSD 系统上的表现可能有所不同。